<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
	>

<channel>
	<title>柑．路</title>
	<atom:link href="http://kamroad.wordpress.com/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://kamroad.wordpress.com</link>
	<description>生活、信仰、教學、數學、文學、哲學</description>
	<lastBuildDate>Tue, 22 Jun 2010 16:02:46 +0000</lastBuildDate>
	<language>zh-hk</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
<cloud domain='kamroad.wordpress.com' port='80' path='/?rsscloud=notify' registerProcedure='' protocol='http-post' />

	<atom:link rel="search" type="application/opensearchdescription+xml" href="http://kamroad.wordpress.com/osd.xml" title="柑．路" />
	<atom:link rel='hub' href='http://kamroad.wordpress.com/?pushpress=hub'/>
		<item>
		<title>蜜柑影評 20100622</title>
		<link>http://kamroad.wordpress.com/2010/06/22/%e8%9c%9c%e6%9f%91%e5%bd%b1%e8%a9%95-20100622/</link>
		<comments>http://kamroad.wordpress.com/2010/06/22/%e8%9c%9c%e6%9f%91%e5%bd%b1%e8%a9%95-20100622/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 22 Jun 2010 15:56:31 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Kam</dc:creator>
				<category><![CDATA[體驗分享]]></category>
		<category><![CDATA[movie]]></category>
		<category><![CDATA[review]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://kamroad.wordpress.com/?p=537</guid>
		<description><![CDATA[片名︰EXAM (港譯︰血聘) 撮要︰某企業舉行一場測試以招聘人才。8位互不相識的人聚集於斗室中，每人只獲發一枝鉛筆和一張考卷。規則有三條︰不可於護衞及考官對話，不可自行損壞考卷，不可擅自離開考室。這8個各懷鬼胎的專才，在80分鐘內必須解開充滿謎團的測試，心理戰一觸即發。 柑評︰如果10分是滿分，我只能給7分。單純看這齣電影，無可厚非，劇本很有心思。雖然全劇只有一個景，然而卻能夠鋪排出很精密的懸疑故事。在限時的測試中，8個人必須不斷作出抉擇。由究竟問題是甚麼，至到生死相搏，每刻都分秒必爭。劇中的謎團絲絲入扣，把觀眾帶入一個心理戰的緊張感。這是對普通人與言。 然而對於看過不少電影、小說、漫畫或故事的我，這種劇情實在是普通得離譜。SAW(恐懼鬥室)或Cube(心慌方)已經把「鬥室」橋用舊了，而當中的刺激和緊張比EXAM有過之而無不及。人性醜惡的描寫，也許EXAM的情景只是見工，所以沒有放膽去討論。因此，EXAM有點像「鬥室」電影的入門，適合新手觀看，但對電影迷來說也許會比較普通。 當然電影仍有其優點，例如劇中的世界是一個充滿傳染病的城市，而這個機構正是掌握解藥的藥廠。這個設定很貼題，也跟這個時代相合。傳染病是威脅著生命，凡面對生死抉擇時，人性的自私和罪性就最能夠表露無遺，然而這優點背後卻是「藥不夠重」。劇中的人物真的很自私嗎？其實他們挺可愛，沒有令人討厭的感覺，這也是敗筆。 整體來說，如果你較少看電影，或是「鬥室」形式的電影，這是一齣好戲。反之，我還是勸大家看DVD好了。 加映︰香港版預告<img alt="" border="0" src="http://stats.wordpress.com/b.gif?host=kamroad.wordpress.com&amp;blog=1077686&amp;post=537&amp;subd=kamroad&amp;ref=&amp;feed=1" width="1" height="1" />]]></description>
		<wfw:commentRss>http://kamroad.wordpress.com/2010/06/22/%e8%9c%9c%e6%9f%91%e5%bd%b1%e8%a9%95-20100622/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	
		<media:content url="http://1.gravatar.com/avatar/518904ea1247b9ac9a3692450254778b?s=96&#38;d=wavatar&#38;r=G" medium="image">
			<media:title type="html">Alex</media:title>
		</media:content>

		<media:content url="http://www.viewwellington.co.nz/upload/frontpages/mov_examBIG.jpg" medium="image">
			<media:title type="html">EXAM</media:title>
		</media:content>
	</item>
		<item>
		<title>蜜柑影評 20100606</title>
		<link>http://kamroad.wordpress.com/2010/06/07/%e8%9c%9c%e6%9f%91%e5%bd%b1%e8%a9%95-20100606/</link>
		<comments>http://kamroad.wordpress.com/2010/06/07/%e8%9c%9c%e6%9f%91%e5%bd%b1%e8%a9%95-20100606/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 07 Jun 2010 02:25:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Kam</dc:creator>
				<category><![CDATA[體驗分享]]></category>
		<category><![CDATA[movie]]></category>
		<category><![CDATA[review]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://kamroad.wordpress.com/?p=532</guid>
		<description><![CDATA[片名︰《Prince of Persia: The Sands of Time》(港譯︰《波斯王子︰超時空之戰》) 鎅凳指數︰４把刀 (最高５把刀) 撮要︰一個細路由街童變成王子嘅故事。奸王叔要謀反，陷害三王子弒父，分化三兄弟。王子誤打誤撞得到可以時光倒流嘅寶物「時之刃」同埋一個公主。搞咗一大輪，死人冧樓後，時光倒流返翻去咩都未發生之前，改寫歴史，咩都無發生過。 柑評︰改篇自遊戲嘅電影，動作同電腦特技合格，但劇情薄過紙。 一齣可以估劇情由頭中到落尾嘅電影，有咩睇？我係男人，對男主角嘅胸肌無咩興趣。女主角好努力咁成齣戲都著低胸露臍，係好養眼，但係可惜果度係沙漠。Common Sense都知道要著多啲衫，否則日頭會蒸到無晒水份，晚上會凍死，大佬而家真係打機咩？ 男主角嘅動作都唔錯，好有原著既神髓，飛簷走壁，跳樓等都設計得唔錯。可惜尾段太過造作，無左自己。好似果個飛刀黑人同波斯東廠用飛刀決鬥果幕，跟本就十足John Woo&#38;#55400;拍鎗戰片咁，無驚喜。另外，男女主角去歸還把「時之刃」，卻又情不自禁搞兒女私情，咁就俾人搶左把嘢，劇情又再拖多十五分鐘。果個聖殿嘅機關同「奪寶奇兵」果啲無咩分別，又係咩驚喜都無。最後時光倒流，男主角撥亂歸正，真係想爆粗。 如果唔係想睇特技，我真係唔會入戲院睇呢齣嘢囉！今次影評寫到咁Hea，大家都會明白我對此片實在幾不滿！<img alt="" border="0" src="http://stats.wordpress.com/b.gif?host=kamroad.wordpress.com&amp;blog=1077686&amp;post=532&amp;subd=kamroad&amp;ref=&amp;feed=1" width="1" height="1" />]]></description>
		<wfw:commentRss>http://kamroad.wordpress.com/2010/06/07/%e8%9c%9c%e6%9f%91%e5%bd%b1%e8%a9%95-20100606/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	
		<media:content url="http://1.gravatar.com/avatar/518904ea1247b9ac9a3692450254778b?s=96&#38;d=wavatar&#38;r=G" medium="image">
			<media:title type="html">Alex</media:title>
		</media:content>

		<media:content url="http://kamroad.files.wordpress.com/2010/06/prince_of_persia_dual.jpg?w=300" medium="image">
			<media:title type="html">prince_of_persia_dual</media:title>
		</media:content>
	</item>
		<item>
		<title>蜜柑影評 20100502</title>
		<link>http://kamroad.wordpress.com/2010/05/02/%e8%9c%9c%e6%9f%91%e5%bd%b1%e8%a9%95-20100502/</link>
		<comments>http://kamroad.wordpress.com/2010/05/02/%e8%9c%9c%e6%9f%91%e5%bd%b1%e8%a9%95-20100502/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 02 May 2010 12:51:12 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Kam</dc:creator>
				<category><![CDATA[體驗分享]]></category>
		<category><![CDATA[movie]]></category>
		<category><![CDATA[review]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://kamroad.wordpress.com/?p=523</guid>
		<description><![CDATA[片名︰葉問2 導演︰葉偉信 主演︰甄子丹、洪金寶、黃曉明 主頁︰http://www.ipman2-movie.com/tc_main.html FB︰http://www.facebook.com/IpMan2 撮要︰葉問由廣州來到香港，打算開辦拳館，可惜收不到學生，經濟和生活出現困難。後來大徒弟黃樑來挑戰和帶人踢館，葉問勝出後終於收數人為徒。經黃樑的努力，拳館總算有一些學生。某日，洪拳師父洪震南的徒弟挑戰黃樑，黃雖勝但不幸被對手圍攻，最後被擒，要葉問到魚欄救人。救人期間，葉問重遇金山找，也首遇洪。洪要葉問接受挑戰方可在香港開館，葉依約應戰，力敵眾高手，最終得洪同意讓他開館。另一邊廂，洪替洋警司辦西洋拳賽，但西洋拳手屢次侮辱中國武術且打傷洪的徒弟。洪大怒在擂台挑戰拳手，可惜他本身有傷在身，最後寧戰死不投降。葉問被洪對中國武術的尊重感動，決定為其報仇，在擂台大戰西洋拳手。 柑評︰精彩！必看之選！ 劇情節奏明快、清晰，沒有太多文戲。動作設計流暢、充滿美感和力量，看得人也隨著動起來。人物描寫深刻、立體，猶其是甄子丹飾的葉問和洪金寶飾的洪震南，兩個宗師有血有肉。以往的功夫片中的主角是無敵的，甚麼問題都能解決，但是葉問卻是一個沒有徒弟就沒有生活費的人，孩子會伸手拿學費，不夠錢交租就要裝作不在家不開門給包租婆，老婆沒有錢保釋自己，就要找朋友幫忙。這些都是一個活生生的人的生活經歴。 洪震南作為香港武館的頭領，也是幾位孩子的父親、一家之主，但是面對洋人的欺壓也得向現實低高。他的一句︰「為左生活，我可以忍；但佢侮辱中國武術我就唔可以忍。」那種宗師的風範實在不是任何一個人也能夠演得好。最後他寧願戰死也不投降，看得人有點心痛。 另外也要讚賞飾演葉問太太的熊黛琳，她的戲份不多，但是作為一個師傅的太太，她真的能夠表達出那種擔心丈夫的安危，但對專重丈夫的決定，對他有信心，甚至為了丈夫而犧牲的愛。然而作為徒弟的黃樑(黃曉明)的戲就不太突出，我只有一個感覺「得個靚字」。一個型男單純地演那種年青人的衝動，其實沒有甚麼發揮。 丹爺的演技實在有很大的進步，怪不得最近這麼紅。想起小時候看他的「情逢敵手」，他的霹靂舞加上功夫實在是很厲害的。現在他的年紀大了，反而在演技上進步，這代表他的努力沒有白費啦！在片中，無論是葉問的動作或者說話方式，也演得別出心裁，雖然沒有見過葉問本人，但是看到甄子丹的演出也會略知一二的。 同場加映︰ 葉問2預告 情逢敵手片頭<img alt="" border="0" src="http://stats.wordpress.com/b.gif?host=kamroad.wordpress.com&amp;blog=1077686&amp;post=523&amp;subd=kamroad&amp;ref=&amp;feed=1" width="1" height="1" />]]></description>
		<wfw:commentRss>http://kamroad.wordpress.com/2010/05/02/%e8%9c%9c%e6%9f%91%e5%bd%b1%e8%a9%95-20100502/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	
		<media:content url="http://1.gravatar.com/avatar/518904ea1247b9ac9a3692450254778b?s=96&#38;d=wavatar&#38;r=G" medium="image">
			<media:title type="html">Alex</media:title>
		</media:content>

		<media:content url="http://tw.ent2.yimg.com/mpost/33/77/3377.jpg" medium="image" />
	</item>
		<item>
		<title>蜜柑道後感 20100502</title>
		<link>http://kamroad.wordpress.com/2010/05/02/%e8%9c%9c%e6%9f%91%e9%81%93%e5%be%8c%e6%84%9f-20100502/</link>
		<comments>http://kamroad.wordpress.com/2010/05/02/%e8%9c%9c%e6%9f%91%e9%81%93%e5%be%8c%e6%84%9f-20100502/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 02 May 2010 11:49:03 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Kam</dc:creator>
				<category><![CDATA[信仰反思]]></category>
		<category><![CDATA[Sermon]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://kamroad.wordpress.com/?p=521</guid>
		<description><![CDATA[時︰2010-05-02 地︰宣道會嶺恩堂 講︰李仰安牧師 經︰彌迦書6：8 題︰與神同行 道︰ 考試的意義在於老師想知道學生領受多少？神也會出題考問我們，看我們領受了甚麼？ 兩個問題︰(1) 神所指示的善為何？(2) 神所要的是甚麼？ (1) 神的律例、典章就是以祂的角度所看的善。(2) 我們平日總是不斷地祈求，卻忽略神是對我們有所要求的。 三個答案︰(1) 行公義 (2) 好憐憫 (3) 存謙卑的心 (1) 行公義，是對自己的。要行出來，不要是講出來的。以作為兒女的心腸去滿足天父。以聖經的責備來對付自己，操練自己。 (2) 好憐憫，是對別人的。要彼此相愛，對別人的情況感同身受，用愛去表達憐憫之心。要「好」，將憐憫的心成為啫好，成為生活必須的。首先在自己的家庭中顯出愛心。 (3) 存謙卑的心，是對神的。不要口裡有神，但心裡無神。我很微小，但要讓別人感到「有我更好」，成為我在神家的目標。存謙卑的心才能滿足神的心意。不要自我中心，因為事奉的恩賜也是從神而來的。 要做這些事也許不難，但成為生活習慣卻需要恆心。恆心不夠怎辦？「要與你的神同行」。以父母和子女過馬路為喻，天父拖著我們的手走過。阿摩司書也有說︰二人不能同心，豈能同行。因此我們要與神同心。 感︰重新思想「與神同行」的意義，也要明白神想我用甚麼來「滿足」祂。 用︰心存公義，行出神的教訓；常存憐憫的心；不要自高，乃要謙卑事奉；與神同心同行。 句︰「世人哪，耶和華已指示你何為善 。他向你所要的是甚麼呢。只要你行公義，好憐憫，存謙卑的心，與你的神同行。」(彌迦書6：8)<img alt="" border="0" src="http://stats.wordpress.com/b.gif?host=kamroad.wordpress.com&amp;blog=1077686&amp;post=521&amp;subd=kamroad&amp;ref=&amp;feed=1" width="1" height="1" />]]></description>
		<wfw:commentRss>http://kamroad.wordpress.com/2010/05/02/%e8%9c%9c%e6%9f%91%e9%81%93%e5%be%8c%e6%84%9f-20100502/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
	
		<media:content url="http://1.gravatar.com/avatar/518904ea1247b9ac9a3692450254778b?s=96&#38;d=wavatar&#38;r=G" medium="image">
			<media:title type="html">Alex</media:title>
		</media:content>
	</item>
		<item>
		<title>《Agora》 Review by 石琪</title>
		<link>http://kamroad.wordpress.com/2010/04/23/%e3%80%8aagora%e3%80%8b-review-by-%e7%9f%b3%e7%90%aa/</link>
		<comments>http://kamroad.wordpress.com/2010/04/23/%e3%80%8aagora%e3%80%8b-review-by-%e7%9f%b3%e7%90%aa/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 23 Apr 2010 01:25:58 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Kam</dc:creator>
				<category><![CDATA[體驗分享]]></category>
		<category><![CDATA[agora]]></category>
		<category><![CDATA[石琪]]></category>
		<category><![CDATA[movie]]></category>
		<category><![CDATA[review]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://kamroad.wordpress.com/?p=518</guid>
		<description><![CDATA[文章轉載自 http://hk.movies.yahoo.com/news_detail.html?id=431b14084936103a789a4d15fda4e27c 【明報專訊】請勿以為《穹蒼下的女神》（Agora）是神話片，其實描述羅馬帝國統治下，埃及一位真實的優美才女，最後慘遭基督徒暴民凌虐殘殺。此片充滿宗教爭議性，但有劇烈震撼力，大膽作出歷史反思。 歷來很多電影宣揚基督信仰，拍攝耶穌和信徒受難殉道，往往醜化異教。雖然偶有影片觸及教會黑暗面，例如《達文西密碼》，可是遠遠不及此片的西班牙導演阿美拉伯處理得那麼「驚世駭俗」。 《盜墓迷城》英國女星麗素蕙絲飾演阿歷山大城才女海芭夏（Hypatia of Alexandria，西元350-415），她被譽為世界首位著名的女性哲學家、數學家、天文學家，在博學院任教，深受貴族弟子們愛慕。 當時阿城是自由開放的世界學術重地，繼承希臘傳統文化。此片最驚人之處，是拍攝以貧民為主的基督徒聲勢浩大，用「神蹟」煽動群眾反上層反異教，圍攻博學院，破壞大圖書館。羅馬軍方也無法控制，唯有接受基督信仰，排斥任何不皈依的人，還敵視曾經合作的猶太教徒。 片中才女被貴族才俊癡戀，被熱血奴隸暗戀，她則專注學問，在文革式血腥狂暴衝突中，也苦心鑽研地球與太陽的運行軌迹。但她終於成為教會專制極權的犧牲品，可能是首位當作「女巫」處死的人。 麗素蕙絲出色，其他演員亦好。演奴隸的青年男主角麥士明格拉，其父是《別問我是誰》已故導演安東尼明格拉，母親是香港出生華人編舞家Carolyn Choa。 阿美拉伯曾編導《開眼》、《情流心海》和《不速之嚇》，今次無疑偏激地聳人聽聞，很多情節顯然編作。奇在敢於「抹黑」早期教會，把狂熱基督徒形容得像當今「塔利班」，在主流西片中很不尋常。 據說英美發行商對此片有避忌，不過在天主教傳統深厚的西班牙就賣座兼得獎，可能因為該國熟知教會的好事與醜史（歷史上，西班牙宗教審訊庭曾經惡名遠揚），愈爭議愈受注意吧？現在香港基督徒頗多，對此片會有什麼反應呢？ 石琪 柑按︰我覺得基督徒更加要睇，因為可以見到以前既宗教暴徒如何逼迫異教徒，以此為鑑，切勿重蹈覆轍。<img alt="" border="0" src="http://stats.wordpress.com/b.gif?host=kamroad.wordpress.com&amp;blog=1077686&amp;post=518&amp;subd=kamroad&amp;ref=&amp;feed=1" width="1" height="1" />]]></description>
		<wfw:commentRss>http://kamroad.wordpress.com/2010/04/23/%e3%80%8aagora%e3%80%8b-review-by-%e7%9f%b3%e7%90%aa/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
	
		<media:content url="http://1.gravatar.com/avatar/518904ea1247b9ac9a3692450254778b?s=96&#38;d=wavatar&#38;r=G" medium="image">
			<media:title type="html">Alex</media:title>
		</media:content>
	</item>
		<item>
		<title>表態的隨便化</title>
		<link>http://kamroad.wordpress.com/2010/01/02/%e8%a1%a8%e6%85%8b%e7%9a%84%e9%9a%a8%e4%be%bf%e5%8c%96/</link>
		<comments>http://kamroad.wordpress.com/2010/01/02/%e8%a1%a8%e6%85%8b%e7%9a%84%e9%9a%a8%e4%be%bf%e5%8c%96/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 02 Jan 2010 08:05:06 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Kam</dc:creator>
				<category><![CDATA[通識思潮]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://kamroad.wordpress.com/?p=516</guid>
		<description><![CDATA[踏入2010年，我希望可以堅持恆常更新這個可愛的網誌，不用她一個孤獨。沒有更新的日子，不代表沒有想法，也不代表沒有發表，只是地方不同了吧。這段日子「醉心」於Facebook，玩遊戲、聊天等，其實也花了許多時間，但也總有一點得著。想不到，2010年第一篇的文章，不是寫關於元旦遊行的事，而是抒發一下Facebook對年青人的一些影響。 雖然我不算是第一代Facebook(下稱FB)的玩家，也可以算是第二代，中間的劃分也不詳述了。以往FB只是作為一個將人與人的距離拉得更近的工具，以Network作為單位把不同群族連結起來。想不到今天，FB已將這種Network淡化，因為世界已經不再如此侷限了。也許，許多只有Friends和Strangers的分別。當中朋友性質的劃分，還是由玩家自行定奪。FB已經由Network走到Group的時代。 而這篇文章亦是由Group所引發的。對於FB的Group(群組)，令我最深印象的也許是反𡃁模群組和悼念“Laughing Gou&#8221;群組。前者將民間的聲音用投票的方式表達出來，引致有成千上萬的網民發表自己對𡃁模寫真集應否參加書展的意見。後者則將觀眾對一個劇集虛構人物「神化」，然後幻化為許多不同的情感。FB Group的力量在此慢慢地表彰出來。 水能載舟，FB Group能讓更多「志同道合」的網民聯成一線，但相對地，亦把人們表達立場的心態變得更加隨便。當我們每天都看到有數之不盡的新群組「掘起」，儘管名目是如何無意義，但總會有網民加入。當你加入一個群組的時候，就正代表你認同了設立群組者的想法，但是想深一層，你真的是支持嗎？ 今晚待續&#8230;&#8230;<img alt="" border="0" src="http://stats.wordpress.com/b.gif?host=kamroad.wordpress.com&amp;blog=1077686&amp;post=516&amp;subd=kamroad&amp;ref=&amp;feed=1" width="1" height="1" />]]></description>
		<wfw:commentRss>http://kamroad.wordpress.com/2010/01/02/%e8%a1%a8%e6%85%8b%e7%9a%84%e9%9a%a8%e4%be%bf%e5%8c%96/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
	
		<media:content url="http://1.gravatar.com/avatar/518904ea1247b9ac9a3692450254778b?s=96&#38;d=wavatar&#38;r=G" medium="image">
			<media:title type="html">Alex</media:title>
		</media:content>
	</item>
		<item>
		<title>辱人者，人亦辱之</title>
		<link>http://kamroad.wordpress.com/2009/09/22/%e8%be%b1%e4%ba%ba%e8%80%85%ef%bc%8c%e4%ba%ba%e4%ba%a6%e8%be%b1%e4%b9%8b/</link>
		<comments>http://kamroad.wordpress.com/2009/09/22/%e8%be%b1%e4%ba%ba%e8%80%85%ef%bc%8c%e4%ba%ba%e4%ba%a6%e8%be%b1%e4%b9%8b/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 22 Sep 2009 12:56:26 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Kam</dc:creator>
				<category><![CDATA[通識思潮]]></category>
		<category><![CDATA[聯興行]]></category>
		<category><![CDATA[港女]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://kamroad.wordpress.com/?p=513</guid>
		<description><![CDATA[最近大熱的除了消防員要用武力打人的新聞外，還有這個「港女大鬧元朗聯興行」。 先看片︰ 這片段原本是片中自編自導自演的趙小姐放在YouTube，後來因網友群起討伐而刪除，再有其他網友上載的。 根據片段中的內容，趙小姐打算選購一面盆，她曾到元朗及旺角兩間聯興行比較價錢。可是給元朗分店店長黃先生知悉旺角分店的標價出錯，把原來價值$520的面盆標為$500，並且有75折，即只售$350。黃先生曾致電旺角分店，使其標價改回$520，使趙小姐錯過$15的優惠。趙小姐不滿黃先生「從中作梗」，使她有所損失，因此在元朗聯興行拍攝向黃先生大興問罪的片段，並聲稱會把片段放上YouTube。 其實這些因誤會而發生的爭執，每天都屢見不鮮。只是今次趙小姐企圖利用互聯網的力量來聲討黃先生，可惜出師無名，非但得不到網民的支持，而且更被「起底」，現在更「聲名狼籍」。在這事上，我有一點感想。 1. 辱人者，人亦辱之 若非趙小姐自恃有理，一廂情願認為自己是對的，相信不會引致網民群起討伐。在片段中，趙小姐得勢不饒人，認為「我是顧客，你打開門做生意，我有要求你滿足不到」是合情合理，不斷催逼黃先生。趙小姐的態度給大家一種橫蠻無理的感覺（亦即「港女」其中的特徵），而這種感覺是許多在日常生活中受壓的網民所憎惡的，因此絕對得不到大部份網民的支持。再者，趙小姐把「顧客永遠是對的」誤以為「顧客侮辱是對的」，她的出言不遜，就是今次被「起底」，被重重反擊的主因。正所謂「勢不可去盡，話不可說盡，凡事太盡，緣份必早盡」，有時我們說話也許有理，但也不應該得勢不饒人，「今日留一線，他朝好相見」。 2. 欣賞店長黃先生 本人極之欣賞元朗分店店長黃先生，此人的EQ極高，我鼓勵聯興行予以重用。面對趙小姐一連串的質問，黃先生極力克制心中的不忿，以有禮的態度回應她的提問。若趙小姐的對手是街市菜販或肉販，相信她很難「全身而退」。然而黃先生用冷靜的態度，勇敢地面對趙小姐的鏡頭，此舉並非易事。雖然他曾一度要求趙小姐不要拍攝，但是當被她拒絕後，亦沒有動手去阻止她的行為，這算是「君子動口不動手」。面對無理的指責，黃先生沒有為自己申冤，也許大家會認為他怯懦，但我認為這是黃先生的美德，也實現了「公道自在人心」。現在網民為黃先生平反，也算是給他一個公道。 3. 網絡世界的審判遊戲 趙小姐認為把片段放上YouTube，透過互聯網世界傳播，可以有效地傷害黃先生及聯興行的名聲。這種天真和無知的想法驅使她把一切付諸實行，亦引致今日的自食其果。當互聯網的力量愈強，人們認為集結力量可以實現任何的目標。趙小姐以為網絡世界可以為她充當法官，企圖利用公眾力量去打壓不服從者。第一，她這種「順我者昌，逆我者亡」的想法十分愚蠢，她沒有自我反省，也沒有理解自己的身份和立場，所言是否有理等。妄想推動網民做肆，是十分危險的行為。第二，網絡世界並非趙小姐所想的簡單。在互聯網中，網民是用虛擬身份存在於網絡，以致大家說話及行為時輕忽了自己的責任。然而趙小姐明顯不是網絡中人，因此她的資料立刻被網民收集、分析，甚至生活相片亦從她的網誌中獲得。趙小姐被迅速「起底」，相信這也是她始料不及的。 網絡世界的審判遊戲，不是任何人都可以試玩。在網絡上的言論也要小心，資料也需要保密。而在YouTube、Facebook等網站，鼓勵大眾把私人的片段、相片或感受發放，若有不慎就會被其心不正者利用，輕則被戲弄，重則會影響現實生活。今次趙小姐也許嚐到「網絡暴力」的滋味了。在此逢勸各位朋友，如現任美國總統奧巴馬之言，不要把私穩放於Facebook等互聯網網站，否則將來可能被人「算帳」。<img alt="" border="0" src="http://stats.wordpress.com/b.gif?host=kamroad.wordpress.com&amp;blog=1077686&amp;post=513&amp;subd=kamroad&amp;ref=&amp;feed=1" width="1" height="1" />]]></description>
		<wfw:commentRss>http://kamroad.wordpress.com/2009/09/22/%e8%be%b1%e4%ba%ba%e8%80%85%ef%bc%8c%e4%ba%ba%e4%ba%a6%e8%be%b1%e4%b9%8b/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>6</slash:comments>
	
		<media:content url="http://1.gravatar.com/avatar/518904ea1247b9ac9a3692450254778b?s=96&#38;d=wavatar&#38;r=G" medium="image">
			<media:title type="html">Alex</media:title>
		</media:content>
	</item>
		<item>
		<title>兩種打人</title>
		<link>http://kamroad.wordpress.com/2009/09/20/%e5%85%a9%e7%a8%ae%e6%89%93%e4%ba%ba/</link>
		<comments>http://kamroad.wordpress.com/2009/09/20/%e5%85%a9%e7%a8%ae%e6%89%93%e4%ba%ba/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 20 Sep 2009 09:45:44 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Kam</dc:creator>
				<category><![CDATA[通識思潮]]></category>
		<category><![CDATA[記者]]></category>
		<category><![CDATA[北京]]></category>
		<category><![CDATA[日本]]></category>
		<category><![CDATA[毆打]]></category>
		<category><![CDATA[消防員]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://kamroad.wordpress.com/?p=507</guid>
		<description><![CDATA[今天看到兩宗新聞，雖然新聞是發生在不同地方，但同樣都是有關「毆打」的。 第一宗新聞︰「消防兜拳打面救企跳婦」 — 明報, Sina News 秀茂坪鸷昨午上演驚心動魄的「飛將軍」勇救企圖跳樓女子場面。一名中年女子酒後由6樓窗台爬出，徒手攀到11樓危坐。救援人員苦勸個多小時後，女子突然爬 到下層，3名游繩戒備的消防員即時撲出營救，惟事主一度猛踢及拳打消防員，雙方上演3分鐘凌空肉搏，消防員最終向女事主「兜拳打面」，終把她救回屋內，女 子受傷送院，情況危殆。 轉載「(特級現場版) 跳樓女被消防仆十拳施救至命危事件」 — 陳大文部落 轉載「消防打救蜘蛛女幾乎攬住死」 — 東方日報, Sina News 以上文章有較詳細的報導。 對於消防員用「武力」來制服事主，我是同意的。當時事主動手打消防員，而且情緒不穩。三位消防員為了把事主拖入屋，唯有以武力來使她「安靜」下來，我認為 做法合情合理。如果消防員不及時制服事主，也許會發生四人同時墮樓的情況發生。不過有些人認為消防員在拖事主入屋內途中，仍然擊打她，有濫用暴力之嫌。我 認為若事主忽然發難，情況會更加欠佳，消防員也許只是想令情況受控。然而三個大漢在危急關頭的「無情力」可不是好受，女事主被打傷也許在發難免。可是當想 到事主失救有可能會喪命，我會支持消防員的做法，至少女事主被救回屋內。而她被拳傷至「危殆」，也是意料不及的。 有網民質疑消防員有否受過「打暈」事主的訓練，亦有人質疑消防有沒有使用過份武力。而新聞指女子送院，情況危殆，我也質疑消防員的幾拳，真的把女子打到危 殆嗎？ 第二宗新聞︰「日記者遭毆至行動不便」 — 明報, Sina News 內地再發生毆打記者事件，3名日本共同社記者前日在北京拍攝國慶活動綵排時被有關人員毆打，電腦損毁。據了解，被打記者所屬的共同社北京支局，昨日已向日本駐華大使館聯繫求助，並向外交部及國務院新聞辦提出交涉，但北京有關方面對此暫無回應。昨日因係周末假期，可能要等下周處理。 上次是新彊武警打香港記者，今次是北京「特攻」毆打日本記者，還要把對方打到「行動不便」。世界各地的「特攻」都是用這些方法對付可疑人物，FBI、CIA等，都是忽然上門，打完才說。用非常手法對付可疑人士，在世界社會從來就沒有停止，只是一般被對付的人，沒有機會說出來。而中國利用這些手段去對付「敵人」，也見怪不怪了。多少異見份子也是這樣被人軟禁、捉拿、傷害、毆打、監禁呢！不過打人之前是否也應該知道對方是甚麼人才動手，打傷外國記者，觸發的政治風波可不是容易解決的。總之在國家面前，小民百姓也只是一隻死不足惜的螞蟻罷了。<img alt="" border="0" src="http://stats.wordpress.com/b.gif?host=kamroad.wordpress.com&amp;blog=1077686&amp;post=507&amp;subd=kamroad&amp;ref=&amp;feed=1" width="1" height="1" />]]></description>
		<wfw:commentRss>http://kamroad.wordpress.com/2009/09/20/%e5%85%a9%e7%a8%ae%e6%89%93%e4%ba%ba/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
	
		<media:content url="http://1.gravatar.com/avatar/518904ea1247b9ac9a3692450254778b?s=96&#38;d=wavatar&#38;r=G" medium="image">
			<media:title type="html">Alex</media:title>
		</media:content>
	</item>
		<item>
		<title>老師的天職</title>
		<link>http://kamroad.wordpress.com/2009/09/15/%e8%80%81%e5%b8%ab%e7%9a%84%e5%a4%a9%e8%81%b7/</link>
		<comments>http://kamroad.wordpress.com/2009/09/15/%e8%80%81%e5%b8%ab%e7%9a%84%e5%a4%a9%e8%81%b7/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 15 Sep 2009 09:39:42 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Kam</dc:creator>
				<category><![CDATA[通識思潮]]></category>
		<category><![CDATA[禁毒]]></category>
		<category><![CDATA[道德]]></category>
		<category><![CDATA[天職]]></category>
		<category><![CDATA[政府]]></category>
		<category><![CDATA[教育]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://kamroad.wordpress.com/?p=502</guid>
		<description><![CDATA[今天托巨爵Gou的鴻福，小弟能夠換來一天苟延殘喘，也有一點空閒寫網誌。 最近關注的事情不少，之前的香港記者被屈打事件，我也想寫一點東西，可惜開學較忙，還是擱下了。議員和特首的政治角力，其實我看得有點煩厭，當然我知道這些事情仍然要關心的，只是現在沒有心力去理。前幾天發生的工業意外，六條人命，六個家庭變得不完整了，也許這才真的令我有點感慨。誰負責任，誰要補償，也安慰不了痛失家人的痛苦。就如今天報章的照片裡，那位抱著屍體不願放心的妻子所言，寧願用錢把丈夫換回來了。不過我也欣賞地產商的反應，雖然錢解決不了問題，但是承諾補償也是令家人安心一點了，希望郭氏兄弟真的講得出做得到，亦做得好吧。 還有一件事令我感到困惑的，源自這段政府驗毒的宣傳片︰ 這是政府新聞處為禁毒而製作的宣傳片，題為「向毒品說不2009 (向教育工作者致敬)」。 說實在的，小弟實在百思不得解，為何要「向教育工作者致敬」？教育工作者跟禁毒有甚麼關係呢？ 1. 為師無憾 片段歌曲的歌詞為「天造之材，皆要培育，化雨春風，學生在我心，為師無憾。」 近這幾年，教改使許多教育工作者的心力盡耗。最近334新學制，也使到教師們要從新「上路」，備課時間也多了許多。說實在的，學生的確仍在我心，但是如果少一點「非教學工作」，能夠讓我心容納學生的空間會更多。政府「又要馬兒好，又要馬兒不吃草」，把教育工作者當作甚麼？為著許多無聊的文件，猶其是外評之前的預備，究竟錯過多少個需要關懷的學生？想起來，「為師無憾」談何容易！ 2. 向天職說得 首先，這短句的語法真的不知所謂。甚麼是向「天職」說「得」？「得」的意思是甚麼？&#8221;Yes&#8221;的意思，還是&#8221;Able&#8221;的意思？ 老師的天職又是甚麼？培育學生，春風化雨，OK，我十分同意。然而不要忘記這個是「禁毒廣告」！難道政府想告訴各位教育工作者，大家的天職已經包括「禁毒」？如果老師或校長不支持「校園驗毒」，是否有違天職呢？ 3. 道德教育 教育學生作正確的事情，這條界線已經十分含糊，有時連老師也不知道有甚麼是正確了。老師本身的道德操守是否依然？反觀有許多濫竽充數的枯枝，給學生的教育是否合乎道德？ 我校教師有許多守則，例如不可說粗鄙說話，就連「果條友」都算是粗鄙；不能跟異性學生單獨相處，就算要輔導，亦應該打開門戶或在公開的地方傾談。這只是其中的例子，還有許多其他的守則，全都是根據《聖經》原則去訂立。也許你會覺得這是不是很落後，跟學生溝通應該用潮語嘛。不過我很欣賞我校的立場，最少我認為道德界線十分清楚。當然，我校又不是如此死板，像我這種反斗老師，偶爾也會跟學生嬉玩，潮語也會說，只是放肆也得適可宜止。 然而當說到道德教育時，有多少學校仍有德育課呢？而這些所謂的道德教育，其實也只是「公民教育」，德育味道根本就很淡。怎樣做一個公民，跟怎樣做一個「好人」，是風馬牛不相及的概念。但政府的眼中，只要懂得作為一個公民，是否好人又有甚麼問題呢？肯交稅就是好人了吧！ 現在學生懂了一個名詞「道德塔利班」。只要老師指導他們一些關乎傳統或道德的事情，他們就會覺得你是「道德塔利班」。究竟作為老師，我們有否騎劫學生的道德觀？難道勸學生不要吸煙，就是落伍，就是騎劫學生的道德觀嗎？他說我全家都吸煙，老師不准我吸，是否說我全家都是壞人了！除了吸煙，還有援交？濫交？婚前性行為？同性戀？賭波？講粗口？老師跟學生討論這些課題時，已經不能有既定立場了。若是如此，說實在的，我也不知跟他們有甚麼好討論？有些事情，你不能勸他們不要做，因為這是強逼學生接受你的立場。就像婚前性行為，作為基督徒，我不接受這件事，但是我可以向學生灌輸這種思想嗎？難道「婚前性行為」犯法嗎？如果沒有犯法，這道德議題可否繼續討論？ 如果道德教育不再被重視，一切都要尊重學生的自由和人權。那麼學生選擇吸毒，難道老師可以說「不」嗎？學生說，這是他自己的事，吸毒的後果自己會承擔。這樣老師的角色又是甚麼呢？ 禁毒，不是老師的天職，所以不要屈我違反天職。 再者現今社會的毒禍，罪魁禍首是誰？這也是應該探究，然後引而為鑑的。每次都是「補鑊」而不去「預防」，可以捱多久？ 下次的廣告是「向援交說不，向天職說屈」。<img alt="" border="0" src="http://stats.wordpress.com/b.gif?host=kamroad.wordpress.com&amp;blog=1077686&amp;post=502&amp;subd=kamroad&amp;ref=&amp;feed=1" width="1" height="1" />]]></description>
		<wfw:commentRss>http://kamroad.wordpress.com/2009/09/15/%e8%80%81%e5%b8%ab%e7%9a%84%e5%a4%a9%e8%81%b7/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
	
		<media:content url="http://1.gravatar.com/avatar/518904ea1247b9ac9a3692450254778b?s=96&#38;d=wavatar&#38;r=G" medium="image">
			<media:title type="html">Alex</media:title>
		</media:content>
	</item>
		<item>
		<title>夜郎自大</title>
		<link>http://kamroad.wordpress.com/2009/09/09/%e5%a4%9c%e9%83%8e%e8%87%aa%e5%a4%a7/</link>
		<comments>http://kamroad.wordpress.com/2009/09/09/%e5%a4%9c%e9%83%8e%e8%87%aa%e5%a4%a7/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 09 Sep 2009 13:40:19 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Kam</dc:creator>
				<category><![CDATA[通識思潮]]></category>
		<category><![CDATA[記者]]></category>
		<category><![CDATA[新彊]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://kamroad.wordpress.com/?p=499</guid>
		<description><![CDATA[一個小小的新彊自治區，居然膽大包天地把咱們香港人當作白痴，光天化日下無證無據地誣告我們的記者，對此我感到相當的忿怒。 一直以來，新彊這個「山高皇帝遠」的地方，地方官已經自封為諸候，甚至自立為王，即「新彊王」。現在居然「先打人，後屈人」，這種政府簡直無恥，直接侮辱了我們偉大的祖國。盼望中央政府立刻將犯錯官員革職，也將白痴官員問責。 不過你跟我都知道，「沒有這種主人，養不出這樣的狗」。希望三位被打被屈的記者朋友，早日尋冤得雪。 在禱告中記念。<img alt="" border="0" src="http://stats.wordpress.com/b.gif?host=kamroad.wordpress.com&amp;blog=1077686&amp;post=499&amp;subd=kamroad&amp;ref=&amp;feed=1" width="1" height="1" />]]></description>
		<wfw:commentRss>http://kamroad.wordpress.com/2009/09/09/%e5%a4%9c%e9%83%8e%e8%87%aa%e5%a4%a7/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>4</slash:comments>
	
		<media:content url="http://1.gravatar.com/avatar/518904ea1247b9ac9a3692450254778b?s=96&#38;d=wavatar&#38;r=G" medium="image">
			<media:title type="html">Alex</media:title>
		</media:content>
	</item>
	</channel>
</rss>
