柑．路

最近大熱的除了消防員要用武力打人的新聞外，還有這個「港女大鬧元朗聯興行」。

先看片︰

這片段原本是片中自編自導自演的趙小姐放在YouTube，後來因網友群起討伐而刪除，再有其他網友上載的。

根據片段中的內容，趙小姐打算選購一面盆，她曾到元朗及旺角兩間聯興行比較價錢。可是給元朗分店店長黃先生知悉旺角分店的標價出錯，把原來價值$520的面盆標為$500，並且有75折，即只售$350。黃先生曾致電旺角分店，使其標價改回$520，使趙小姐錯過$15的優惠。趙小姐不滿黃先生「從中作梗」，使她有所損失，因此在元朗聯興行拍攝向黃先生大興問罪的片段，並聲稱會把片段放上YouTube。

其實這些因誤會而發生的爭執，每天都屢見不鮮。只是今次趙小姐企圖利用互聯網的力量來聲討黃先生，可惜出師無名，非但得不到網民的支持，而且更被「起底」，現在更「聲名狼籍」。在這事上，我有一點感想。

1. 辱人者，人亦辱之

若非趙小姐自恃有理，一廂情願認為自己是對的，相信不會引致網民群起討伐。在片段中，趙小姐得勢不饒人，認為「我是顧客，你打開門做生意，我有要求你滿足不到」是合情合理，不斷催逼黃先生。趙小姐的態度給大家一種橫蠻無理的感覺（亦即「港女」其中的特徵），而這種感覺是許多在日常生活中受壓的網民所憎惡的，因此絕對得不到大部份網民的支持。再者，趙小姐把「顧客永遠是對的」誤以為「顧客侮辱是對的」，她的出言不遜，就是今次被「起底」，被重重反擊的主因。正所謂「勢不可去盡，話不可說盡，凡事太盡，緣份必早盡」，有時我們說話也許有理，但也不應該得勢不饒人，「今日留一線，他朝好相見」。

2. 欣賞店長黃先生

本人極之欣賞元朗分店店長黃先生，此人的EQ極高，我鼓勵聯興行予以重用。面對趙小姐一連串的質問，黃先生極力克制心中的不忿，以有禮的態度回應她的提問。若趙小姐的對手是街市菜販或肉販，相信她很難「全身而退」。然而黃先生用冷靜的態度，勇敢地面對趙小姐的鏡頭，此舉並非易事。雖然他曾一度要求趙小姐不要拍攝，但是當被她拒絕後，亦沒有動手去阻止她的行為，這算是「君子動口不動手」。面對無理的指責，黃先生沒有為自己申冤，也許大家會認為他怯懦，但我認為這是黃先生的美德，也實現了「公道自在人心」。現在網民為黃先生平反，也算是給他一個公道。

3. 網絡世界的審判遊戲

趙小姐認為把片段放上YouTube，透過互聯網世界傳播，可以有效地傷害黃先生及聯興行的名聲。這種天真和無知的想法驅使她把一切付諸實行，亦引致今日的自食其果。當互聯網的力量愈強，人們認為集結力量可以實現任何的目標。趙小姐以為網絡世界可以為她充當法官，企圖利用公眾力量去打壓不服從者。第一，她這種「順我者昌，逆我者亡」的想法十分愚蠢，她沒有自我反省，也沒有理解自己的身份和立場，所言是否有理等。妄想推動網民做肆，是十分危險的行為。第二，網絡世界並非趙小姐所想的簡單。在互聯網中，網民是用虛擬身份存在於網絡，以致大家說話及行為時輕忽了自己的責任。然而趙小姐明顯不是網絡中人，因此她的資料立刻被網民收集、分析，甚至生活相片亦從她的網誌中獲得。趙小姐被迅速「起底」，相信這也是她始料不及的。

網絡世界的審判遊戲，不是任何人都可以試玩。在網絡上的言論也要小心，資料也需要保密。而在YouTube、Facebook等網站，鼓勵大眾把私人的片段、相片或感受發放，若有不慎就會被其心不正者利用，輕則被戲弄，重則會影響現實生活。今次趙小姐也許嚐到「網絡暴力」的滋味了。在此逢勸各位朋友，如現任美國總統奧巴馬之言，不要把私穩放於Facebook等互聯網網站，否則將來可能被人「算帳」。

今天看到兩宗新聞，雖然新聞是發生在不同地方，但同樣都是有關「毆打」的。

第一宗新聞︰「消防兜拳打面救企跳婦」 — 明報, Sina News

秀茂坪鸷昨午上演驚心動魄的「飛將軍」勇救企圖跳樓女子場面。一名中年女子酒後由6樓窗台爬出，徒手攀到11樓危坐。救援人員苦勸個多小時後，女子突然爬 到下層，3名游繩戒備的消防員即時撲出營救，惟事主一度猛踢及拳打消防員，雙方上演3分鐘凌空肉搏，消防員最終向女事主「兜拳打面」，終把她救回屋內，女 子受傷送院，情況危殆。

轉載「(特級現場版) 跳樓女被消防仆十拳施救至命危事件」 — 陳大文部落

轉載「消防打救蜘蛛女幾乎攬住死」 — 東方日報, Sina News

以上文章有較詳細的報導。

對於消防員用「武力」來制服事主，我是同意的。當時事主動手打消防員，而且情緒不穩。三位消防員為了把事主拖入屋，唯有以武力來使她「安靜」下來，我認為 做法合情合理。如果消防員不及時制服事主，也許會發生四人同時墮樓的情況發生。不過有些人認為消防員在拖事主入屋內途中，仍然擊打她，有濫用暴力之嫌。我 認為若事主忽然發難，情況會更加欠佳，消防員也許只是想令情況受控。然而三個大漢在危急關頭的「無情力」可不是好受，女事主被打傷也許在發難免。可是當想 到事主失救有可能會喪命，我會支持消防員的做法，至少女事主被救回屋內。而她被拳傷至「危殆」，也是意料不及的。

有網民質疑消防員有否受過「打暈」事主的訓練，亦有人質疑消防有沒有使用過份武力。而新聞指女子送院，情況危殆，我也質疑消防員的幾拳，真的把女子打到危 殆嗎？

第二宗新聞︰「日記者遭毆至行動不便」 — 明報, Sina News

內地再發生毆打記者事件，3名日本共同社記者前日在北京拍攝國慶活動綵排時被有關人員毆打，電腦損毁。據了解，被打記者所屬的共同社北京支局，昨日已向日本駐華大使館聯繫求助，並向外交部及國務院新聞辦提出交涉，但北京有關方面對此暫無回應。昨日因係周末假期，可能要等下周處理。

上次是新彊武警打香港記者，今次是北京「特攻」毆打日本記者，還要把對方打到「行動不便」。世界各地的「特攻」都是用這些方法對付可疑人物，FBI、CIA等，都是忽然上門，打完才說。用非常手法對付可疑人士，在世界社會從來就沒有停止，只是一般被對付的人，沒有機會說出來。而中國利用這些手段去對付「敵人」，也見怪不怪了。多少異見份子也是這樣被人軟禁、捉拿、傷害、毆打、監禁呢！不過打人之前是否也應該知道對方是甚麼人才動手，打傷外國記者，觸發的政治風波可不是容易解決的。總之在國家面前，小民百姓也只是一隻死不足惜的螞蟻罷了。

今天托巨爵Gou的鴻福，小弟能夠換來一天苟延殘喘，也有一點空閒寫網誌。

最近關注的事情不少，之前的香港記者被屈打事件，我也想寫一點東西，可惜開學較忙，還是擱下了。議員和特首的政治角力，其實我看得有點煩厭，當然我知道這些事情仍然要關心的，只是現在沒有心力去理。前幾天發生的工業意外，六條人命，六個家庭變得不完整了，也許這才真的令我有點感慨。誰負責任，誰要補償，也安慰不了痛失家人的痛苦。就如今天報章的照片裡，那位抱著屍體不願放心的妻子所言，寧願用錢把丈夫換回來了。不過我也欣賞地產商的反應，雖然錢解決不了問題，但是承諾補償也是令家人安心一點了，希望郭氏兄弟真的講得出做得到，亦做得好吧。

還有一件事令我感到困惑的，源自這段政府驗毒的宣傳片︰

這是政府新聞處為禁毒而製作的宣傳片，題為「向毒品說不2009 (向教育工作者致敬)」。

說實在的，小弟實在百思不得解，為何要「向教育工作者致敬」？教育工作者跟禁毒有甚麼關係呢？

1. 為師無憾

片段歌曲的歌詞為「天造之材，皆要培育，化雨春風，學生在我心，為師無憾。」

近這幾年，教改使許多教育工作者的心力盡耗。最近334新學制，也使到教師們要從新「上路」，備課時間也多了許多。說實在的，學生的確仍在我心，但是如果少一點「非教學工作」，能夠讓我心容納學生的空間會更多。政府「又要馬兒好，又要馬兒不吃草」，把教育工作者當作甚麼？為著許多無聊的文件，猶其是外評之前的預備，究竟錯過多少個需要關懷的學生？想起來，「為師無憾」談何容易！

2. 向天職說得

首先，這短句的語法真的不知所謂。甚麼是向「天職」說「得」？「得」的意思是甚麼？”Yes”的意思，還是”Able”的意思？

老師的天職又是甚麼？培育學生，春風化雨，OK，我十分同意。然而不要忘記這個是「禁毒廣告」！難道政府想告訴各位教育工作者，大家的天職已經包括「禁毒」？如果老師或校長不支持「校園驗毒」，是否有違天職呢？

3. 道德教育

教育學生作正確的事情，這條界線已經十分含糊，有時連老師也不知道有甚麼是正確了。老師本身的道德操守是否依然？反觀有許多濫竽充數的枯枝，給學生的教育是否合乎道德？

我校教師有許多守則，例如不可說粗鄙說話，就連「果條友」都算是粗鄙；不能跟異性學生單獨相處，就算要輔導，亦應該打開門戶或在公開的地方傾談。這只是其中的例子，還有許多其他的守則，全都是根據《聖經》原則去訂立。也許你會覺得這是不是很落後，跟學生溝通應該用潮語嘛。不過我很欣賞我校的立場，最少我認為道德界線十分清楚。當然，我校又不是如此死板，像我這種反斗老師，偶爾也會跟學生嬉玩，潮語也會說，只是放肆也得適可宜止。

然而當說到道德教育時，有多少學校仍有德育課呢？而這些所謂的道德教育，其實也只是「公民教育」，德育味道根本就很淡。怎樣做一個公民，跟怎樣做一個「好人」，是風馬牛不相及的概念。但政府的眼中，只要懂得作為一個公民，是否好人又有甚麼問題呢？肯交稅就是好人了吧！

現在學生懂了一個名詞「道德塔利班」。只要老師指導他們一些關乎傳統或道德的事情，他們就會覺得你是「道德塔利班」。究竟作為老師，我們有否騎劫學生的道德觀？難道勸學生不要吸煙，就是落伍，就是騎劫學生的道德觀嗎？他說我全家都吸煙，老師不准我吸，是否說我全家都是壞人了！除了吸煙，還有援交？濫交？婚前性行為？同性戀？賭波？講粗口？老師跟學生討論這些課題時，已經不能有既定立場了。若是如此，說實在的，我也不知跟他們有甚麼好討論？有些事情，你不能勸他們不要做，因為這是強逼學生接受你的立場。就像婚前性行為，作為基督徒，我不接受這件事，但是我可以向學生灌輸這種思想嗎？難道「婚前性行為」犯法嗎？如果沒有犯法，這道德議題可否繼續討論？

如果道德教育不再被重視，一切都要尊重學生的自由和人權。那麼學生選擇吸毒，難道老師可以說「不」嗎？學生說，這是他自己的事，吸毒的後果自己會承擔。這樣老師的角色又是甚麼呢？

禁毒，不是老師的天職，所以不要屈我違反天職。

再者現今社會的毒禍，罪魁禍首是誰？這也是應該探究，然後引而為鑑的。每次都是「補鑊」而不去「預防」，可以捱多久？

下次的廣告是「向援交說不，向天職說屈」。

一個小小的新彊自治區，居然膽大包天地把咱們香港人當作白痴，光天化日下無證無據地誣告我們的記者，對此我感到相當的忿怒。

一直以來，新彊這個「山高皇帝遠」的地方，地方官已經自封為諸候，甚至自立為王，即「新彊王」。現在居然「先打人，後屈人」，這種政府簡直無恥，直接侮辱了我們偉大的祖國。盼望中央政府立刻將犯錯官員革職，也將白痴官員問責。

不過你跟我都知道，「沒有這種主人，養不出這樣的狗」。希望三位被打被屈的記者朋友，早日尋冤得雪。

在禱告中記念。