柑．路

今晚看CCTVB的東張西望節目時，實在感到此節目的反智，長期觀看此節目是有可能降低智商。

話說今日有新聞報導有孩童被扶手電梯夾傷腳，兩名受傷孩童當時都穿著俗稱「大頭鞋」或「鱷魚鞋」的膠鞋。東張西望主持在報導這事件時，居然煞有介事地「調查」大頭鞋的危機，甚至請專家來解釋大頭鞋會帶來的危險。我愈看愈流汗，就算要預備開學，也要寫完此文才去休息。

反智一︰扶手電梯夾傷孩童的足部，這已經屢見不鮮。對於傷者，我也感到同情，小朋友受了皮肉之苦確是令人心痛。然而這只是小事件，何必大造文章，居心何在？是要地鐵改良扶手電梯設計？還是打擊大頭鞋的銷量？

反智二︰電梯意外的主因是使用者沒有遵守規則，把腳放到危險的邊緣，被夾到不應感到意外。猶其是小孩子，看見電梯邊緣的「毛刷」，總會把鞋放在刷上「刷鞋」。我小時候也會這樣做，蠻有趣的。然而報導卻把主因轉移到大頭鞋上面，完全是「夾硬黎」。其實就算不是穿大頭鞋，穿皮鞋、拖鞋、高跟鞋、水鞋等，只要把鞋伸到不適當的地方就會發生同樣意外。這種胡亂轉移視線之舉，令我感到節目明顯侮辱觀眾的智商。
反智三︰將大頭鞋變成主犯後，還要以一個「專家」來講解原因，這跟本就是濫用權威。專家將膠鞋放在手上，又壓又擠，讓觀眾感受膠鞋的「軟弱」。說實在的，你給我一隻波鞋，我也可以同樣又壓又擠。現代的鞋為了穿得舒適，用料已經改良，許多鞋的鞋底都是很柔軟的。鞋子柔軟，跟它會否被捲入電梯邊緣的關係其實不大，當然你可以說放一塊木板進入邊緣是不會被捲入去的。

請原諒我也很煞有介事地寫了一篇文章，然而看著這種傳媒質素，跟本就是用娯樂版的頭腦來做港聞版。這些如同三姑六婆以䚰傳䚰般的報導手法，實在不應該用來說港聞。我建議東張西望還是純粹做娛樂新聞好了。

也許我有點無的放矢，但是當334要求通識時，這些反智新聞會對學生有甚麼壞影響呢？

原來明報的報導都一樣反智。

而本港於2007年4至5月間，曾在6周內先後發生6宗同類意外，當時引起各界關注該類涼鞋的安全問題，經調查相信事件與涼鞋設計無關，反而是小童乘搭扶 手電梯時不小心所致。

既然無關，還用「扶手梯咬鱷魚鞋」來擾亂視聽嗎？