柑．路

寫這個標題時，確實出現了十秒的尷尬。我想如果有道德佬看到這個標題，會否說我枉為人師、誤人子弟、誤盡蒼生呢？然而面對著今天的香港和台灣這鼓「童顏巨乳」的風氣，心裡的想法又不吐不快，還是寫了這個標題。

不過也得加上一個封條︰

我認識有關童顏巨乳的討論，是由這兩個網上遊戲的廣告開始的。

上面的女生叫瑤瑤，最近在台灣很有名。

因為這兩個廣告，掀起了台灣一些討論。

「童顏巨乳風 殺入台大學」—蘋果日報

「巨乳電玩廣告 罰100萬？」—聯合新聞網

「童顏巨乳性暗示 線上遊戲廣告恐挨罰」—自由電子報

=====

「童顏巨乳」風氣殺入台灣電玩界後，除了瑤瑤外，還有其他電玩美少女拍了網上遊戲的廣告。

=====

就算角色扮演性感算是「劇情需要」，但是介紹電玩究竟有沒有這種需要？

這個更加過份的。

其實還有許多有關的新聞，「有興趣」自己搜索吧。

=====

當這種風氣吹到香港時，就有這些東西出現了。

「PK童顏瑤瑤 香港乳神雷凱欣搖擺台灣」—今日新聞

=====

我相信以下是獨立事件，但不排除跟台灣風氣有關。

這個女生叫周秀娜，最近在香港也算是有點名氣。

=====

好，先抹一下鼻血再說。

1. 「童顏巨乳」有甚麼問題？

台灣的國家通訊傳播委員會説這種現象「物化女性」和「有性暗示」。對於「物化女性」，這點我是有點保留。原因是我認為廣告商或電玩商用美少女來拍廣告，目的是宣傳產品。消費者只是購買產品，又不會把美少女買回家。美少女就算多性感也只會使消費者的目光停留久點，也不會使他們把美少女當作商品吧。

然而對於「性暗示」，我覺得這些有嚴重的「性暗示」傾向吧。性感美少女明顯就是要把男性對女性身體的慾望牽引，從而把他們的目光停留在美少女身上。那些嬌嗲的聲線和誇張的線條，昔日不就是出現在那些夜總會公關小姐身上嗎？現在廣告商利用這種「生化武器」來對付男性，猶其是那些不能正常跟異性交往的宅男來說，簡直就是致命攻擊。

話說回來，「童顏巨乳」本身是沒有問題吧。一個妙齡少女，身材長得較為成熟，胸脯比較豐滿，這是上帝的創造，是正常不過的事情。然而廣告商利用這種美麗來挑起男性的性慾才是最有問題的。

2. 有性感必要嗎？

我在上面也略為提過，如果在角色扮演中有性感演譯，我認為可以接受的。有時性感的衣飾的確可以把一些女性獨有的美態顯露，然而底線在那裡則見仁見智。但是在介紹電玩產品時，根本就不應該把鏡頭的焦點放在美少女的胸部，這種做法實在「司馬昭之心」。

3. 電玩美少女有沒有問題？

套用黃子華的人生三大矛盾︰「我想架！犯法呀！搵食啫！」

再看瑤瑤的電視專訪。

看過這段專訪後，我覺得瑤瑤是個好女生(只是覺得)。一個女孩子為了經濟問題而承受壓力去做這些性感演出(就連說話也要裝出嬌嗲)，我認為不應該去責怪她的。要怪就應該怪那些利用這種宣傳手法的廣告商！

再者，廣告商有這種舉動，不是因為宅男喜歡這些美少女嗎？

廣告商只要略施小計，就賺得盤滿砵滿。

其實香港也有用過這一招。

利用樂壇性感組合Freeze來宣傳《神泣限制版》(這遊戲是18禁，但內容是血腥和小部份裸露，基本上跟性沒有關係。如果以為會有性感女郎出現，就被騙了！)

這個是JJ 賈曉晨拍的《廣域Online》的廣告，還有兩個版本。

當然殺傷力也沒有台灣的廣告強勁。

=====

我的想法有幾個︰

1. 我相信性感是個人的自由，但不要強逼觀眾去看。說實在的，面對著地鐵的性感廣告，有時真的避無可避。每天上班時，總會經過兩三次那些只有比堅尼女郎的修身廣告，有些甚至是穿著性感內衣。就算成年人有這個定力，那些學生和小朋友又怎辦？他們看過後胡思亂想，是否又要怪責他們不夠Open呢？

2. 我認為性感是一種美感，性暗示是卻另一種東西。女性獨有的身材會令到男性有一種美的感覺，但是刻意嬌嗲和展示胸脯就會變成一種挑逗，這是性暗示。修身廣告可以展現女性美，電玩廣告可以性感演譯，但是我接受不了模特兒當街把衣服「撕開」這種充滿「獸性」的做法，也接受不了介紹PSP或Online Game時鏡頭特寫著美少女的胸脯。這些都不是單純的性感，而是充滿強暴和偷窺的暗示。

3. 雖然每個人有自己的故事，但在有其他選擇底下，我還是不希望有女孩子為了金錢而暴露自己珍貴的身體。縱然「人生三大矛盾」仍然成立，但身體乃是神的殿，不能這樣使用的。

4. 今次寫評論，也看了許多資料，幸好過濾得快，不然也會犯罪三五七十次。希望看評論的你把持得住吧。評論寫得不太好，重點不夠。這次把資料攤開，下次再小心分析再寫續篇吧。觀迎大家留言表達意見，我也需要整理一下腦袋。